在2024年欧洲杯预选赛G组的十场较量中，塞尔维亚以6胜1平3负积19分的成绩位列小组第二，成功获得附加赛资格。这一成绩建立在对弱旅的稳定拿分与对强队的有限抵抗基础上，其“表现稳健”的评价需置于具体对手结构与战术执行背景下审视。
塞尔维亚在面对列支敦士登（主客场双杀，合计7-0）、白俄罗斯（主场2-0、客场2-1）和卢森堡（主场3-0）时展现出压倒性优势，六场对阵这三支球队的比赛全部取胜，场均进球2.5个，失球仅1个。这种对小组下游球队的高效收割能力，构成了其积分基本盘。然而，面对同组最强对手匈牙利（世界排名第26位）与黑山（第74位），塞尔维亚四战全败——主场0-3、客场1-2负于匈牙利，主场1-2、客场0-2不敌黑山。这暴露出球队在面对具备一定身体对抗强度或反击效率的对手时，攻防转换节奏与后场组织稳定性存在明显短板。
从战术结构看，主教练德拉甘·斯托伊科维奇延续了以塔迪奇为前场自由人的4-2-3-1体系。塔迪奇在预选赛出场9次，贡献3球2助攻，承担大量回撤接应与转移调度任务；弗拉霍维奇作为单箭头首发8次打入4球，但其活动范围偏窄，对边路支援有限。两个边路依赖日夫科维奇（左）与姆拉德诺维华体会体育奇（右）的上下往返，但二人防守覆盖不足，导致边后卫频繁暴露。米特罗维奇虽在俱乐部状态火热，但在国家队因战术适配问题仅替补出场3次，未取得进球，反映出锋线使用上的结构性矛盾。
中场控制力的波动是另一关键限制。古德利与卢基奇组成的双后腰组合在控球阶段能维持基本运转，但在遭遇高位逼抢时出球成功率显著下降。数据显示，塞尔维亚在对阵匈牙利和黑山的四场比赛中，中场区域丢失球权次数平均比对阵弱旅时高出37%，直接导致反击被遏制、防线承压。门将位置上，拉伊科维奇虽扑救数据尚可（扑救率71.4%），但出击决策犹豫，在定位球防守中多次出现指挥混乱。
尽管未能直接晋级，但凭借欧国联B级第4档成绩，塞尔维亚仍获得参加附加赛的机会。附加赛路径中，他们将在半决赛对阵B级第1档球队（最终为爱沙尼亚），胜者再与另一组胜者争夺决赛圈席位。这一赛程安排客观上降低了晋级难度，但球队若无法解决面对中等强度对手时的中场抗压能力与边路攻守平衡问题，即便进入附加赛决赛，仍将面临严峻挑战。塞尔维亚欧洲杯预选赛表现稳健，全力冲击决赛圈的现实基础，既包含对弱旅的高效统治，也嵌套着对中上游球队的系统性困境。
